Каждый человек накапливает собственные знания, которые со временем может забыть.
Мало толку в том, чтобы получать массу знаний, а потом забывать их.
Гораздо правильнее систематизировать необходимее знания так, чтобы в любой момент получить к ним доступ.
Что хранится в базе знаний
Это могут быть конспекты, бытовые знания, лайфхаки, личные ошибки и опыт, что где лежит и т.д. и т.п.
Записываться могут к примеру, такие записи:
на что обратить внимание при:
- покупке велосипеда, в начале его эксплуатации;
- покупке мяча и его эксплуатации;
- в путешествиях, поездках: что не забыть (делать фотоснимки);
- Лекарства: подкатегория: Рыбий жир: что помнить (хранить в холодильнике);
Всё это можно погуглить перед выполнением действия, но при этом будет потрачено время на поиск наиболее подходящей статьи на разных ресурсах, могут быть найдены статьи большого размера, а у людей не всегда есть время читать большие статьи.
Оптимальный вариант: окончательные, самые ценные выводы в несколько строк.
Накапливать такой опыт можно для себя, также можно использовать его для воспитания детей и прочих потомков.
Функционально база может содержать информацию, которой можно делиться с посторонними и которой нельзя делиться.
Соответственно, два этих вида информации должны или находиться отдельно или должен быть разграничен доступ.
Требования к хранилищу базы знаний
Требования к инструментам для ведения базы знаний могут быть такие:
- скорость доступа к записям;
- скорость внесения записей;
- возможность быстрого поиска;
- импорт и экспорт информации;
Дополнительные требования:
- резервирование данных;
- доступа из разных мест, либо синхронизация через облако.
Реализация
В составе других проектов
Если включить статьи базы мелких и бытовых знаний в энциклопедию важных знаний, то:
- перемешается пространство имён статей важных и мелких знаний, их категорий;
- возможно, не всегда приятно видеть рядом статьи о здоровье, воспитании и о том, что нужно знать при покупке велосипеда.
Локальная программа
недостатки:
- нет доступа, обычно, из нескольких рабочих мест через интернет;
- не удобно связывать статьи между собой ссылками.
На данный момент создана подходящая локальная программа PInfoTree.
MediaWiki
Лучше всего для таких целей подходит движок MediaWiki.
Особенности
- необходим хостинг с поддержкой баз данных;
- нужно ожидать ответ хоста около секунды, при выполнении каждого действия;
- избыточно мощный движок: 136 мегабайт на сервере, 13600 файлов;
- из-за этого на бесплатном хостинге не получится установить две энциклопедии, при необходимости.
- сложности при установке последних версий движка на бесплатный хостинг (мало места, мало инодов, мало баз, нет импорта одним архивом, нельзя сменить версию php, не последних версиях при импорте не связываются статьи с категориями).
Плюсы
- Можно импортировать нужные статьи в другие проекты (wikia.com, локальный хостинг).
Wikia.com
Основная статья: Wikia.com.
Другие wiki-движки
- из них не получится импортировать статьи на wikia.com.
DokuWiki
Второй по мощности проект после MediaWiki.
- менее ресурсоёмкий;
- не нужно создавать базу данных;
- не будет импорта на сайт Wikia.com.
TiddyWiki
особенности:
- слишком прост и мало возможностей;
- нужно устанавливать кучу плагинов.
Концепция "RTF в папках"
При реализации локальной программы для базы знаний необходим древовидный редактор записей по категориям.
В идеале он должен включать в себя:
менеджер записей, редактор, поисковик, возможности экспорта в другие форматы и импорта.
Можно хранить записи просто в файлах и папках, тогда остаётся древовидная структура.
Можно даже включить в Total Commander режим просмотра папок в виде дерева.
Фактически, тогда он может являться навигатором по файлам-записям древовидной структуры.
Есть древовидные органайзеры, которые и так сохраняют записи в отдельных папках на компьютере в виде дерева: OutWiker и MyTetra
Но у них эти файлы-записи не очень полноценно открываются внешними программами, например файлы xml, текстовые файлы с wiki-разметкой.
Предлагаю концепцию, в которой файлы с богатым форматированием хранятся по папкам, а древовидный органайзер обеспечивает навигацию по ним, редактирование собственными инструментами или внешними программами, поиск по тексту этих файлов и прочее.
Total Commander с включённым деревом каталогов - почти то, но не обеспечивает быстрый поиск в текстах.
(Кстати, тем кто работает с древовидными редакторами предлагаю попробовать и Total Commander переключить в древовидный режим).
Формат хранимых файлов предлагаю rtf, он межплатформенный, его чтение и редактирование легко организовать в создаваемых программах и внешними программами.
Также формат rtf удобно использовать для организации импорта-экспорта между разными программами, это позволит пользователям безболезненно мигрировать с одной программы на другую.
В концепции "всё по папкам в rtf-файлах" если рухнет древовидная программа, перестанет работать, то все записи останутся доступными.
Какая тогда польза от такого древовидного органайзера?:
сохранение текстов в базе для быстрого поиска, инструменты навигации по дереву, быстрый просмотр без закрытия файлов, автоматическое создание файлов там где нужно, импорт-экспорт, быстрая архивация, публикация, при необходимости.
Может быть кто-то из разработчиков заинтересуется реализацией такой концепции.
Я пока сделал такую программу - BSci, ссылку можно найти здесь.
Текст всех статей хранится в одной базе без форматирования и позволяет выполнить быстрый поиск по тексту всех статей. А текст статей с полным форматированием также имеется.
Призываю разработчиков подобных программ реализовать у себя импорт-экспорт через дерево папок с rtf-файлами, для реализации обмена информацией между пользователями и миграции пользователей с одних программ на другие.
Кстати, единый формат обмена данными используется, к примеру, в генеалогии, для обмена данными между разными генеалогическими программами, формат gedcom.
Вывод
Предлагаю:
- Для сохранения персональных знаний использовать локальную программу с древовидной структурой, например PInfoTree.
С другими можно ознакомиться на форуме: древовидные программы, структурирование информации;
- Для ведения общей базы знаний какого-либо сообщества предлагаю использовать MediaWiki;
- Бытовые знания вести совместно с проектом Энциклопедия важных знаний.